15927225760
裁判要旨：工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。
案情簡(jiǎn)介
一、A公司是由B公司設(shè)立的全資子公司，原法定代表人為田某。2008年A公司決定增資，B公司僅履行了部分增資義務(wù)。
二、2012年3月，B公司作出決定，將A公司的法定代表人變更為保某，但未辦理工商登記。
三、上述股東決定作出后，A公司的董事會(huì)未予執(zhí)行，而是在2012年12月將A公司工商登記的法定代表人由田某變更為洪某。
四、A公司工商登記的法定代表人洪某以A公司名義提起訴訟，要求B公司履行出資義務(wù)，繳納增資款4500萬(wàn)；B公司任命的法定代表人保某提交撤訴申請(qǐng)。
五、福建高院一審支持了A公司的訴訟請(qǐng)求。B公司不服，認(rèn)為保某作出的撤訴申請(qǐng)才是A公司的真實(shí)意思表示，向最高院上訴。最高院改判：支持B公司的上訴請(qǐng)求，撤銷原審判決，駁回A公司的起訴。
裁判要點(diǎn)
本案系公司的董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進(jìn)而引發(fā)的爭(zhēng)議。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公司董事會(huì)作為股東會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)或公司唯一股東的決議。A公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東B公司的決議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由于A公司董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致。
在工商登記的法定代表人與股東任命的代表人不一致時(shí)，根據(jù)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的不同，其效力不同。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。本案董事會(huì)與股東的內(nèi)部爭(zhēng)議，不涉及公司以外第三人的利益，B公司作為A公司的唯一股東，其作出的任命A公司法定代表人的決議對(duì)A公司具有拘束力。B任命的法定代表人的撤訴行為是A公司真實(shí)的意思表示。
實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
前事不忘、后事之師。為避免未來(lái)發(fā)生類似敗訴，提出如下建議：
一、及時(shí)登記，避免爭(zhēng)議。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司變更法定代表人的應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記。不及時(shí)變更登記，將會(huì)導(dǎo)致股東會(huì)任免的法定代表人與工商登記的法定代表人不一致，引發(fā)有關(guān)公司代理權(quán)、行為效力等的爭(zhēng)議。
二、內(nèi)外不同，效力有別。當(dāng)股東會(huì)任免的法定代表人與工商登記的法定代表人人不一致，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，由于工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。
相關(guān)法律規(guī)定
《公司法》
第十三條 公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。
法院判決
以下為該案在法院審理階段，判決書(shū)中“本院認(rèn)為”就該問(wèn)題的論述：
A公司是B公司在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的外商獨(dú)資企業(yè)，按照2005年修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，A公司屬于一人公司，其內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)包括董事和法定代表人的任免權(quán)均由其唯一股東B公司享有。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第四十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，公司董事會(huì)作為股東會(huì)的執(zhí)行機(jī)關(guān)，有義務(wù)執(zhí)行股東會(huì)或公司唯一股東的決議。A公司董事會(huì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其唯一股東B公司的決議，辦理董事及法定代表人的變更登記。由于A公司董事會(huì)未執(zhí)行股東決議，造成了工商登記的法定代表人與股東任命的法定代表人不一致的情形，進(jìn)而引發(fā)了爭(zhēng)議。
《中華人民共和國(guó)公司法》第十三條規(guī)定，公司法定代表人變更應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。本院認(rèn)為，法律規(guī)定對(duì)法定代表人變更事項(xiàng)進(jìn)行登記，其意義在于向社會(huì)公示公司意志代表權(quán)的基本狀態(tài)。工商登記的法定代表人對(duì)外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表權(quán)而產(chǎn)生的外部爭(zhēng)議，應(yīng)以工商登記為準(zhǔn)。而對(duì)于公司與股東之間因法定代表人任免產(chǎn)生的內(nèi)部爭(zhēng)議，則應(yīng)以有效的股東會(huì)任免決議為準(zhǔn)，并在公司內(nèi)部產(chǎn)生法定代表人變更的法律效果。因此，B公司作為A公司的唯一股東，其作出的任命A公司法定代表人的決議對(duì)A公司具有拘束力。
本案起訴時(shí)，B公司已經(jīng)對(duì)A公司的法定代表人進(jìn)行了更換，其新任命的A公司法定代表人明確表示反對(duì)A公司提起本案訴訟。因此，本案起訴不能代表A公司的真實(shí)意思，應(yīng)予駁回。B公司關(guān)于本案訴訟的提起并非A公司真實(shí)意思的上訴理由成立。
15927225760